资料来源：在人文科学背景下的游戏研究社会，“游戏”始终是一种难以勾引的野生动物。作为相关领域的学生，阅读人文数字理论
资料来源：在人文科学背景下的游戏研究社会，“游戏”始终是一种难以勾引的野生动物。作为一个相关领域的学生，当我阅读人文科学数字论文时，我经常觉得自己落在了一只巨大的动物后面。如果我不小心，龙会飞。保留电子游戏中研究的自然硬性技术和物质特征，以避免在“研究”时避免 - 从知识储备的门槛，公众舆论概念的定义，这是一条使人们有些弱小的途径。它比过去的任何媒体都更加复杂，更全面，它出生于大众数字文化的世界，该文化从底部侵入了学术领域，并以猛烈的动力和非常快的速度。因此，就像我们公司的Kingikaan一样：学习游戏和学习所有内容。游戏研究障碍者选择诸如学术背景之类的主题，几乎没有界限。不管学者留在哪里，游戏课ification及其历史是研究条目的必要组成部分。几天前，中国国际广播出版社被翻译和介绍，并介绍了一系列#Game Culture Classic翻译系列＃书籍，该书于2006 - 2015年首次出版，当时游戏研究全职。在数字人文科学的背景下，他们的最终创始人将产生“存档分类和解释”。 Game Archive Research拥有十多年的历史。从2000年代后期的私人收藏夹和爱好者，到2019年亚利桑那大学的Lgira和其他国际档案数字化项目，再到北京大学在2024年举行的第一次国际电子游戏研究年度会议，游戏档案已越来越频繁地包括在学术讨论中，并且电子游戏还保留了Global Glastorial Glastorial Global Insteration Insterate Insteration Insterved Global Insteration Insterved Insterved Insterved InstervectD作为文化遗产。十多年来，网络考古学一直没有停止，有些人甚至使用“ Luoyang Shovel”进行物理发掘 - 2014年，墨西哥阿拉莫戈多的Atari发掘是一个非常令人惊讶的场景。垃圾填埋场中的水泥和沙子衍生出了1,300多个游戏墨盒，为游戏历史上的主要奥秘释放了最终答案。从这个巨大的发掘中，卡利·库里克（Kali Kkurick）说了一个梦想着“硬币投资者中的美国”的梦想。如果是在美国或中国的年轻人，只要他们经历了1970年代和1980年代的年轻人，他们肯定会产生深刻的共鸣。一组精英游戏的图片，“死亡死亡”的诞生，以暴力而闻名，一群前往街机大厅的年轻女孩，这是一个充满公众舆论的诉讼...这本书在过去几十年中一直在跟踪游戏行业形象的变化，从Arcade Hall作为“公共空间”，Mai，Mai，Mai，Mai，淡化环境，易于组织；从没有停止游戏合法性政策中的电力游戏的“许可”和“禁令”中，与高分球员的获胜传统联系，竞争性运动的统一以挽救游戏声誉以及记录RECO唱片系统的出生和维护。游戏行业的形象继续改变了对不同人群的批评和辩护，各方的力量正在上升和下降，塑造了游戏和游戏玩家的身份。我们仍然对此表示赞赏。返回 - 在那个无知的时期看，我们发现自己拿着游戏机掌握在我们的手中，试图弄清楚我们是谁，以及“游戏对我们意味着什么”，询问外界和心脏的不同声音。来自马耳他的戈登·卡雷哈（Gordon Kareha）也回答了他对“ Zaiz游戏：从沉浸到归化”的回答。从更微观和抽象的水平开始，从魔兽世界和星际界开始Ine，他邀请我们观察我们的游戏体验，同时观看游戏世界中的其他玩家，而Distraceip：这是在虚拟上沉没的一种自我欺骗吗？能够体验技术能够在良好的设备中生存并成为战斗成功的决定性因素吗？如果有可能“丢失”的可能性，为什么旅行的感觉会增加更多？ UPS能否使我们参与游戏，反对现代世界慢慢传播的巨大挫败感？ “我们必须避免认为令人鼓舞的经历是由技术决定的。” “游戏的参与不仅反映在玩家的直接操作和屏幕上的演示中，而且还反映了在玩家提供的努力中，不一定以某种形式的输入记录。”学者在游戏中的讨论不仅限于玩家和游戏体验本身。如果Kali和Gordon在微观层面上讨论玩游戏，那么追随者尝试了两本书，告诉我们游戏可以做M矿石比我们想的。亚历山大·R·加洛韦（Alexander R. Galloway）认为，“游戏中的文化”是一种与算法相关的思维结构。在玩游戏的过程中，我们翻译了程序的逻辑。为了赢得比赛，我们无法做我们想做的。我们将自己限制在游戏政策的范围内，学习降低，预测和计算评论。最终，“我们的决定将是丝般的，几乎易于理解的，并且按照计算机本身做出的决定很快。” So the flexibility in the game seems to be utopian color, giving us freedom, but - "Don't be fooled; flexibility is the basic principle of global information control and a tool to control society, and theThis is the same in discipline. "In the Boya Academic Annual meeting, Li ran from China University of Social Sciences gave a similar example: the game of the" Dystopian Career Simulator "type usually simplified careers in the" Key Operation + Progress Bar "careers, which sug盖斯特（Gest）说，“只要您工作就可以成功”，例如“请显示文件”使玩家阻止玩家（按照系统要求的邮票/释放），提醒人们抗议的真相996是“更好地完成KPI。“更好地完成KPI。-像NIT这样的游戏被认为是“糖的糖果”和“斗争的斗争”，并且在斗争中也可以看出斗争的斗争和现实。他们内部的“系统服从”。和内源性警报。E可以是具有独立所有其他艺术形式的修辞能力的系统。正如伊恩·鲍格（Ian Bog）在他的书《透视游戏：电子游戏的表达》一书中，电子游戏将“过程”用作争执，并具有独特的强大力量。它们可以成为实现机构目标的工具。他们还可以在三个方面改变人们对世界的基本态度和信念：政治，广告和教育，甚至发展社会变革。 "Electronic games do not mean machine expressions. Other art presents results, but computer art, or electronic games, describe the process. Send opinions, cognition shapes and influences the behavior through policies, coherence, and system design rather than language or images. The game can use a black technologya box of society. It doesn't seem before now more than a decade later, because we see the process of growth games from niche to the mainstream, and we also know that when we play "civilization"或“模拟人生”，我们将体验我们几乎只能通过简单地“阅读”或“观看”来理解某些事情，例如繁殖和种族认同，数据类型的身份，数据的身份，数据的身份，数据的身份，数据的身份，数据的身份以及数据的身份以及数据的身份以及数据的认同，以及与焦虑和焦虑生活的不同之处，以及这些既定的态度，以及这些熟悉的生活和安全性，我一直在与众不同。在许多地方似乎都看到的意见 - 在蒸汽的评论部分，图川建筑，微博建筑，热门搜索或队友圈子的圈子中失去了晚期 - 夜温旺的比赛。因为与我们一样，与我们一样，Arethere是许多身份：他们是玩家，读者，也许是创作者。我们不仅在观看，而且还体验了游戏向我们展示的社会和文化变化。他们的工作很困难。他们试图研究整个圈子游戏以一种协调的方式，完善了许多我们在相对抽象但高度哲学的理解结构中真正不熟悉的许多事情。数字世界每天都在变化，今天可以阅读这些范围的书籍，但是这些细化允许辩论和阻力，我们还可以通过举起不同图案和颜色的眼镜来重新定义我们熟悉的视频游戏。通过从新的角度重新安排新的认知，我们可以从更清晰的角度看到“游戏对我们的意义”，也可以看到我们自己的记忆和未来。
